Подробные комментарии

Первое и главное, что хотелось бы отметить: более скромное и менее масштабное исследование, которое имело бы лучший дизайн, лучше контролировалось и выполнялось, позволило бы с большей уверенностью судить о значимости и обоснованности всех финаль­ных данных эксперимента и возможности сравнения различных экспериментальных групп между собой. Учитывая то, как в действительности было проведено это исследование, весь эксперимент по кормлению сле­довало бы повторить. Однако выявленный список зна­чимых различий означает, что уверенность авторов в том, что генетическая модификация кукурузы не вызы­вает никаких существенных изменений в пищевой цен­ности и биологических, иммунологических и других свойствах этой важной сельскохозяйственной культу­ры, практически не имеет под собой основания. Невоз­можно объяснить значительные повреждения таких важных органов, как печень и почки, или существен­ные изменения параметров крови (лимфоцитов, грану-л оцитов, глюкозы и др.) простой случайностью и био­логической вариабельностью особей. Крайне необхо­димо уйти от простой механистичной аналитической работы, так как использование только этого метода не позволяет проследить и описать ту динамическую си­туацию, которая возникает при кормлении животных ГМ кукурузой.

Жаль, что такое большое количество проделанной работы принесло столь малые дивиденды. Более крити­ческое и внимательное отношение исследователей к ра­нее выполненным и опубликованным работам по дие­тологическим, токсикологическим, иммунологическим свойствам ГМ культур, позволило бы им сделать значи­тельный вклад в понимание тех эффектов, которые ГМ продукты могут иметь на организм человека и животных.